שוחד במחסום לירושלים: גזר הדין בפרשת השוחד במחסום גבעת זאב

השוחד במחסום: בית המשפט המחוזי בירושלים גזר את דינם של ארבעה נאשמים בפרשת שוחד במחסום ראס בידו - שני שוטרי מג"ב ושני אזרחים שנתנו שוחד.

עוד בנושא:
גבעת זאב - ירושלים החרדית
חשיפה מטלטלת: מאבטחים סייעו לשוהים בלתי חוקיים להיכנס לירושלים | צפו במעצרים
בעקבות פרשיית המאבטחים: שער "פרה פרה" נסגר הבוקר לכניסה לגבעת זאב

שני נותני השוחד נידונו ל-17 חודשי מאסר כל אחד. שוטר שהורשע בלקיחת שוחד ובמרמה והפרת אמונים נדון לשבעה חודשי מאסר, ועל שוטר נוסף נגזרו 46 ימי מאסר שכבר רוצו.

בוודאי יעניין אותך:
אין יוצא ואין בא: גם היציאה משער "פרה-פרה" נסגרה בהוראת המשטרה
מחדל חמור נוסף בגבעת זאב: מאבטח פטרל עם אקדח דמה
התרברב במערך האבטחה: מפקד המשטרה מאשים את ראש מועצת גבעת זאב
שלב ההאשמות: מועצת גבעת זאב תוקפת - "המשטרה מתנערת מאחריותה למחדל"

הפרשה: מעברים ללא בדיקה

האירועים התרחשו לפני כשנה, בין אוגוסט לנובמבר 2025, במחסום ראס בידו, שבין הכפר בידו לבית איכסא. לפי העובדות שבהן הודו הנאשמים, המחסום היה נתון לרמת בידוק גבוהה בשל הרגישות הביטחונית והאפשרות למעבר מהאזור לכיוון ישראל.

חלק מהמעורבים היו שוטרי מג"ב בשירות חובה, ואחרים ביקשו להעביר תושבים שלא החזיקו באישורים הנדרשים. ההסדר כלל מעבר כלי רכב ללא הבדיקה המבצעית הנדרשת, תמורת כסף.

מה נקבע בפסק הדין

בית המשפט הדגיש כי "הנסיבות הביטחוניות האופפות את עבירות השוחד, המרמה והפרת האמונים משמשות נסיבה לחומרה", והבהיר שהסיכון אינו מתמצה במספר האנשים שהועברו בפועל: עצם הסטייה מהוראות הבידוק במחסום רגיש בזמן מלחמה פגעה במנגנון ההגנה ובאמון הציבור במערכת האכיפה.

השופט מרדכי כדורי עמד על ההבדל בין שוחד, הפוגע באמון הציבור ובעקרונות המינהל התקין, לבין עבירות הפרת אמונים - ועל חומרתן המיוחדת כשהן מבוצעות במסגרת משטרתית.

"נקודת המוצא היא, שפגיעתו של לוקח השוחד בערכים המוגנים חמורה מזו של נותן השוחד", כתב, אך הדגיש כי הבחנה זו אינה פוטרת את נותן השוחד מאחריות חמורה כשמעשיו מאורגנים וחוזרים.

היקף המעשים

לפי העובדות, אחד הנאשמים שילם שוחד של יותר מ-10,000 שקל לשוטר, ובתמורה הועברו במחסום לפחות 100 בני אדם שלא החזיקו באישורים. נאשם נוסף שילם סכומים לשלושה שוטרים - בסך הכול יותר מ-11,700 שקל.

השוטר שהורשע בלקיחת שוחד קיבל לפחות 700 שקל תמורת מעבר רכב שהסיע שוהים בלתי מורשים. בפסק הדין צוין כי לא הוא הגה את התוכנית, אך משבחר להיענות לה ולהפעיל את סמכותו בניגוד להוראות - נשא באחריות מלאה.

טענות ההגנה

סנגורי הנאשמים ביקשו להתחשב בנסיבות אישיות: גיל צעיר, עבר נקי, הליך טיפולי בפיקוח שירות המבחן, ומצב משפחתי וכלכלי קשה - לרבות ילדים התלויים בנאשמים ובן משפחה הזקוק לטיפול רפואי.

בית המשפט בחן את הנתונים, אך לא ראה בהם הצדקה להפחתת החומרה של פעילות מתמשכת במחסום רגיש. "שיקולי שיקום אינם חזות הכול", כתב השופט.

העונשים שנגזרו

על השוטר הראשון נגזרו 46 ימי מאסר בקיזוז ימי מעצרו - ולכן עונשו כבר רוצה - לצד קנס של 6,000 שקל ומאסר מותנה.

השוטר השני נדון לשבעה חודשי מאסר ולקנס של 8,000 שקל, עם מאסר מותנה.

על שני נותני השוחד נגזרו 17 חודשי מאסר לכל אחד, מיום מעצרם ב-17 בנובמבר 2025, וקנס של 20,000 שקל לכל אחד.